Actualizaciones de febrero, 2007 Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • k40s 6:45 pm el February 28, 2007 Permalink | Responder  

    SGAE = Ladrones. Y demándame si quieres 

    Fusilado Hache Muda, fusilalo tú tambien, por una buena causa, no te pediré caNOn 🙂

    Copio y pego el artículo-protesta del movimiento Demándame si quieres:

    Como ya se publicó en ALT1040, la Sociedad General de Autores y Editores – SGAE – española le ha enviado un fax a Julio Alonso de merodeando.com donde amenazan acciones legales si un antiquísimo artículo publicado el 2004 no es retirado.

    Las acciones prepotentes de la SGAE tienen como único objetivo el censurar a sus críticos y amenazar la libertad de expresión de todos. Al parecer, la SGAE se equivocó en su blanco porque Alonso parece tener los recursos para defenderse, pero las amenazas me hicieron preguntarme que pasará la próxima vez, cuando el afectado sea un blog pequeño.

    ¿Que tal si muchos, muchos blogs publicarán en su blog el artículo original de Alonso, incluyendo enlaces?¿Nos demandará la SGAE a todos? Por mi parte, voy a hacer el experimento, y los invito a todos a hacer lo mismo.

    Es alucinante lo de la SGAE. Lobo Gruñón explica muy bien en ¿Por qué cobra la SGAE? cómo cobran por una cantidad increible de conceptos. También Escolar le ha dedicado recientemente su atención en La tarta del CD, desglosando el destino final del precio de un CD.

    Acaba de lanzarse un Google Bombing contra la SGAE. Se trata de establecer un enlace a la página de la SGAE con el título “ladrones”. Todavía no aparece la página de SGAE en las primeras páginas de la búsqueda en Google, pero todo llegará.

    Copia del artículo de Julio Alonso SGAE=Ladrones

     

    Anuncios
     
  • k40s 5:53 pm el February 26, 2007 Permalink | Responder  

    Apesar de lo que diga Google siguen siendo unos LADRONES 

    Sólo añadir que con esta ley se machaca la presunción de inocencia, ya que presuponen que todos vamos a cometer el delito de piratear contenidos protegidos.

    _____________________________

    El final:

    -[El que llama] muy bien, muy bien siga trabajando para los cabrones estos
    -[srta $GAE] lo intentare (ironico)
    -[El que llama]Y a robar
    Clack

    Ahí yo creo que el tipo se pasa tres pueblos, y no por llamarlos cabrones, que lo son, si no porque la srta $GAE será (supongo) una simple secretaria ajena a los trapis de sus orondos jefes, que se limpian el culo con billetes de 200€ porque los de 500 rascan mucho, y que tendra que aguantar a las masas que llamarán cada dia a protestar o insultar.

    sacado de 120% Linux

     
  • k40s 2:16 pm el February 21, 2007 Permalink | Responder  

    SGAE vs MERODEANDO 

    Todos sabemos que había un “truquillo” (llamado Google Bombing) con el cual ponias ladrones y le dabas al boton “Voy a tener suerte” en Google, y aparecías directo en la web de la $GAE. Pues bien Google decidió modificar su algoritmo para intentar dificultar esos “bombings”, y tras conseguirlo como primer resultado ahora aparece un artículo de merodeando. En el cual el autor informaba del Google Bombing que se estaba preparando. Dicho artículo es del 2004. Ahora la $GAE le ha mandado un burofax al autor para que lo retire. El ya se ha puesto en contacto con abogados y estos han esrito a la ilustrísima $GAE diciendo que tararí, que es un articulo informativo y no difamativo.

    Lo mejor del burofax(.png) es:

    […]Entendemos que el contenido de dicho artículo resulta injuriante para el buen nombre de la SGAE[…]

    ¿A que se refieren con eso? ¿La $GAE tiene buen nombre? No lo creo. Ni siquiera entre sus protegidos.

     
  • k40s 4:55 pm el August 30, 2006 Permalink | Responder  

    La aplicación del canon digital ha supuesto el cierre de numerosas pymes 

    Leido en Barrapunto

    La Asociación de Internautas ha presentado ante el Tribunal de Defensa de la Competencia un Informe elaborado sobre la situación real del sector tecnológico en el mercado español, en concreto, del sector minorista. Este informe está suscrito por quien conoce el impacto del canon de primera mano, y destaca los efectos reales de la imposición de un canon arbitrario y abusivo, sin control ni normativa a la que atenerse, más allá de un mero acuerdo privado que nada estipula sobre sus efectos pasados o futuros.

    El informe
    30-08-2006 – En esta breve exposición quisiera denunciar la terrible situación de restricción de competencia y desprotección jurídica a la que hemos quedado condenadas las pequeñas y medianas empresas del sector informático y nuevas tecnologías, del acuerdo de Asimelec (Los Soportes Digitales y el Canon por Copia Privada), acuerdo privado en aplicación de Ley, para regular la aplicación de canon digital por copia privada en la venta y distribución de soportes digitales, con una NO cumplida intención de regular y unificar el mercado.

    El fracaso de este acuerdo es debido a que solo se han hecho efectivos, haciendo uso de un despliegue jurídico sin precedentes en el Estado, los puntos que sometían a obligación a las PYMES.

    Los propios beneficiarios incumplen las condiciones y obligaciones a las que les somete el acuerdo y traspasan esta responsabilidad solidaria a sus clientes, nosotros, las PYMES. Y para argumentar esta denuncia de abuso por parte de las empresas dominantes, creadoras de dicho Acuerdo relato brevemente la penosa situación de nuestro sector, aportando para ello, si es preciso, pruebas de dichas actuaciones.

    1º. El acuerdo de Asimelec entra en vigor el 1 de Septiembre del 2003. Ante la relevancia indiscutible de dicho acuerdo, y máxime teniendo en cuenta que las PYMES no fuimos informadas de su gestación ni invitadas a participar en ella, era vital una difusión clara y eficaz de las normas a las que debíamos someternos a partir de la entrada en vigor de dicho pacto. Esto no sucedió. Se nos informó auditándonos y reclamándonos el canon por copia privada con carácter retroactivo, aplicando la tarifa analógica y no la digital pactada en el acuerdo.

    2º. Una vez publicado el Acuerdo y estar al alcance de quien lo “buscara”, una gran parte de minoristas comenzamos a “buscar” proveedores que respetaran lo acordado.

    3º. Al no aplicarse de forma unánime y no ser respetado NI POR LOS PROPIOS FIRMANTES, los que pretendíamos seguir el Acuerdo por iniciativa propia, quedamos literalmente expulsados del mercado de la venta del soporte digital. Ya que el precio del producto con todas las tasas incluidas, da como resultado un PVP abusivo para el consumidor que encuentra mejor oferta en grandes superficies, franquicias, bazares y mercadillos.

    4º. Con lo cual y ante las constantes ofertas de los propios firmantes del acuerdo, miembros de Asimelec, instándonos a beneficiarnos de la compra de partidas exentas de canon, que estaban justificadas por el Apartado / Preguntas frecuentes/ del mencionado acuerdo, los expulsados del mercado, adquirimos esas partidas creyendo que nos beneficiábamos temporalmente hasta la total unificación del mercado.

    5º. Dichas adquisiciones han sido nuestra condena ya que ese punto del acuerdo queda a “libre interpretación” de las entidades privadas de gestión. Que no atienden a ningún tipo de corresponsabilidad con los proveedores, que nos ofertaron desde su posición dominante de información y mercado, esas partidas. Argumentado y justificando su cobertura legal con el Apartado / Preguntas frecuentes/.

    La situación actual es:

    Las pequeñas empresas que nos enfrentamos a demandas millonarias para responder por el canon, con carácter retroactivo, no solo de los soportes digitales, sino también estamos demandados por Mp3, Tarjetas de Memoria y Grabadoras de ordenador.

    Todos los productos anteriormente mencionados, siendo claves en nuestro tipo de negocio, no son vetados por dos motivos:

    a) No existe unificación de tarifas entre lo que reclaman judicialmente las entidades privadas de gestión y el acuerdo.

    b) Nuestros proveedores oficiales (miembros de Asimelec y firmantes del acuerdo) no facilitan ni siquiera información al respecto del resto de productos que no son soportes digitales, y que las entidades privadas de gestión ya nos están reclamando vía judicial con carácter retroactivo.

    Ante nuestras solicitudes de regularización por la amenaza de las acciones judiciales a emprender por las entidades privadas. Sus respuestas son vagas, ambiguas y confusas. Nuestros proveedores nos aconsejan elevar la consulta al fabricante, y el fabricante nos remite a nuestro proveedor.

    La mayor parte de las ocasiones, la NO respuesta culmina con una invitación a abandonar la comercialización del producto.

    Debemos lo comercializado con carácter retroactivo remontándonos a fechas anteriores al acuerdo y debemos lo que decidamos comercializar sujeto a canon. Nos sea aplicado por Asimelec o no, a pesar de solicitarlo. Su respuesta es que las tarifas digitales están por pactar, pero al existir el carácter retroactivo nosotros ya tenemos una deuda adquirida que supera al margen de beneficio.

    Nuestro gremio ha sopesado la posibilidad de aplicar la tasa, ¿cual?, la que se nos reclama judicialmente (por Ej. 6,61 € mas IVA por grabadora de DVD de ordenador), lo que nos vuelve a expulsar del mercado al no resultar un precio competitivo ni asequible al consumidor que encuentra mejor oferta en grandes superficies, franquicias, bazares etc.

    La progresión de la alteración del mercado interno conduce al cierre de multitud de PYMES. Y a la supervivencia, queda limitada a aquellos que se encuentren capacitados económicamente, para crear un nuevo sistema de negocio que consiste en la importación directa, aplicación de tasas y eliminación del margen de nuestros proveedores (Asimelec). Y de esta forma seguir ejerciendo nuestra actividad y poder mantenernos en un plano de competitividad racional y justa.

    Ana María Méndez / “Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías” (APEMIT)

    Sin ncomentarios, habla por si solo…

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar